迪士尼系列的最後一集關於北愛爾蘭麻煩的研究留下了許多懸而未決的問題——關於暴力作為一種政治力量的合法性的問題，「當你越過界限時會發生什麼，當你經歷它時會發生什麼？當地點你周圍發生了變化，但你的決定卻要承擔後果？ ”，用該集導演邁克爾·倫諾克斯的話說。
但它也回答了一些更具體、更實際的問題。就像誰殺了吉恩·麥康維爾一樣。她的失踪是整個系列中瀰漫的一個謎團，策劃和執行該事件的人的身份直到幾乎最後一刻仍然未知。但他們被揭露了。劇透——我怎麼強調都不為過——注意，該劇顯示吉恩·麥康維爾的失踪是受，以及致命的子彈是瑪麗安·普萊斯發射的（正如劇集結尾處的免責聲明所述，雙方都否認與她的死亡有任何關係）。
在派崔克·拉登·基夫的作品中該系列的基礎是，我們透過證據引導他得出這一啟示。在該系列中，它被作為事實呈現。格Q與倫諾克斯坐下來，向他詢問這個決定，以及來自北愛爾蘭如何影響他製作該系列的創作過程。
在書中，帕特里克根據他的報告和研究，介紹了他對瑪麗安·普萊斯的揭露，他認為這很可能是真實的，並引導讀者完成這些報告和研究。在節目的最後一集中，這一啟示被更直接地呈現，沒有任何這種限定背景——這感覺像是一個重大決定嗎？
好吧，我認為如果作者出現的話，這將真正偏離講故事的方式——首先從敘事角度來說，我認為這將是一件相當奇怪的事情。這是第一件事。但就我的參與而言，我正在改編書中帕特里克的研究，我相信帕特里克的研究，我相信多年的採訪，他遵循的過程，他與誰交談以及他得出的結論。
那麼，這在很大程度上是媒體的功能嗎——這是你覺得可以在戲劇中呈現帕特里克的發現的唯一方式系列？
這本書有 500 多頁，最後一集我們花了不到一個小時的時間來得出所有結論。因此，你絕對需要做一些總結，將事實的本質和我們想要做的事情的本質融入這 45 分鐘。帕特里克在書中談到了他自己得出的結論——這在該系列中是行不通的。所以我們必須以其餘劇集的方式來講述這個故事。
你之前說過，你感覺自己正在改編他的研究以及書本身——這是否需要你不僅信任他，還信任他作為記者的能力？
絕對地。這對我來說非常重要，因為在這個過程的一開始，幾年前，我還沒有聽說過這本書，我的一個朋友給了我這本書，並說這是一本關於NI 的書 [北愛爾蘭]但作者是記者，我說，『不，我不會讀那個。他從哪裡來的？波士頓？決不。我現在和派崔克開玩笑。然後我讀了這本書，我在周末一口氣讀完了它，這讓我非常不安，因為我像許多人一樣知道故事的部分內容。但真正吸引我的是這個故事的複雜性。他能夠透過所有角色帶來人性和同情心。這為我打開了這個故事的大門，還有很多其他關於消失者的好書和紀錄片，所以我進入了兔子洞。這不僅僅是關於這本書，而且它的研究非常紮實。
拍攝最後一集是不是很困難，尤其是關於瑪麗安普萊斯的揭露，這是真的？整個系列的高潮？
當然，這是一個非常難以拍攝的場景——它的強度，並且想要以非常小心的方式拍攝。我認為每個人都以同樣的謹慎、研究和思考來對待每一個時刻的意義。從視覺上來說，我們希望確保不要美化它，或聳人聽聞。那一刻我們都知道我們正在為拍攝做準備，我想確保我不斷地問自己這是否是正確的做法，為所發生的事情提供服務。這是一個我不能掉以輕心的負擔。我對參與這個故事的人，尤其是麥康維爾一家，懷有極大的同情和同情。
這對你製作這部劇的方式有何改變？
它有兩個面向。電影製作有技術方面的一面，它是你大腦的一部分，而你大腦的另一部分總是在想『我為什麼要這樣做？什麼是大局？然後你逐個場景地分解它並嘗試說出它的真相。這對選角來說非常重要——安東尼·博伊爾和來自西貝爾法斯特，對我來說非常重要的是，我們組建的團隊中的人甚至比我更接近這個地方，因為你無法偽造這些東西。那是在鏡頭前，但也在鏡頭後，攝影團隊的人都來自西貝爾法斯特。所以我試圖在相機的兩側建立一個世界，可以對其進行控制並確保它盡可能真實。
是否有一些事情因北愛爾蘭或西貝爾法斯特的人提出的建議而改變？
當然，還有一些對話和其他某些細微差別，喬許（劇集主管澤圖默）非常出色地給了我們——尤其是演員們——絕對的自由，讓我們可以「我們不會那樣說”，或“從舌頭上說出來感覺不自然。總是有改變場景的能力。當你有來自優秀演員的時候，他們了解它所居住的地方，因此他們進行了大量的創意合作。
您希望觀眾從該系列中獲得什麼？
我認為這是關於了解以暴力作為抗議手段的代價，對各方而言。我認為這才是該系列真正的評價。這就是我覺得值得發現的地方，特別是對於那些可能不太了解這個故事，或者對所發生的事情有一個版本的國際觀眾來說。也適合新一代。這本書並不是北愛爾蘭的全部，而是一個經過充分研究的特殊故事。我鼓勵人們去閱讀其他東西，觀看紀錄片和電影——這是好的電視、好的藝術的責任。讓一些人對他們認為自己知道的故事的不同版本或他們根本不知道的故事感興趣，並提出問題並談論這些東西。希望它能成為一股向善的力量。
.jpg)
