一根香蕉多少錢？是的，這是一個技巧問題。因為某種香蕉，它只是由用膠帶粘在牆上的黃色水果組成，剛剛紐約蘇富比拍賣行以 620 萬美元（含買家費用，近 500 萬英鎊）成交。這是——請原諒這個詞——香蕉。是不是特別特別的香蕉？否：它是從拍賣當天，水果攤售價為 35 美分。那麼，誰會願意支付約 1,770,000,000% 的加價呢？賈斯汀·孫 (Justin Sun) 是一位香港加密貨幣企業家，他贏得了一場激烈的拍賣，最終成交價遠高於 80 萬美元的起拍價。
Sun 用他的錢得到了香蕉（顯然）；一本指導手冊，告訴他如何在香蕉腐爛時更換它（無論如何他都打算吃掉原來的香蕉）；以及一份真品證書，告訴全世界它是他賈斯汀·孫（Justin Sun）先生擁有用膠帶包裹的香蕉藝術品，而不是任何擁有香蕉和膠帶的投機者。
閱讀更多
藝術家蔡斯·霍爾 (Chase Hall) 用咖啡在畫布上作畫，創作了大型作品來審視美國的混血身份。現在，在他職業生涯最盛大的演出前夕，霍爾正在調和他支離破碎的過去和令人眼花繚亂的光明未來
這個充滿鉀的概念惡作劇背後的大腦是毛里齊奧·卡特蘭（Maurizio Cattelan），他首先展出了這件作品，名為喜劇演員，在2019 年邁阿密海灘巴塞爾藝術展上。一位藝術家剝掉並吃掉。
卡特蘭之前的作品包括純金馬桶，他說喜劇演員這是一個關於藝術品獲取價值的任意方式的笑話。這是藝術般的惡搞，而吃香蕉只會增加笑話。 2023年，一名韓國藝術生吃了一版喜劇演員在首爾的博物館展出——他說，因為他沒吃早餐，餓了。當得知這一褻瀆行為時，卡特蘭簡單地回答：“沒問題。”
所涉金額之大，以及其價值的事實喜劇演員本質上在於它的真品證書，而不是作品本身，與現代風格相吻合和場景中，隱形代幣的價值大幅波動，任何人都可以下載的卡通猿猴只能透過區塊鏈上的程式碼片段附加到它們的「真正」所有者。事實是喜劇演員這筆錢是用加密貨幣賺來的錢來支付的，這對沒有人參與的人來說是一個諷刺。
但藝術惡搞的歷史可以追溯到更早的時候。藝術家將某些東西放入畫廊並鼓勵觀眾說出的傳統這還叫藝術？我的孩子本來可以做到的！這是一篇很長的文章，在藝術創新中扮演了重要角色。 1917 年，馬塞爾·杜尚 (Marcel Duchamp) 打響了發令槍，當時他將一個瓷質小便池放在上面，並在上面署名“R. Mutt 1917”，並為其命名噴泉。他說，這是一個「現成的」雕塑。就像卡特蘭的香蕉一樣，人們嘲笑它，玩弄它，在這種情況下，人們還在裡面撒尿。
閱讀更多
喬納森·楊(Jonathan Yeo) 最近公佈了他為國王和大衛·阿滕伯勒(David Attenborough) 拍攝的肖像，他談論了與傑出人物的對話以及如何讓卡拉·迪瓦伊(Cara Delevingne) 靜坐90 分鐘
從此以後，人們紛紛詢問這是藝術嗎關於傑克森波洛克的滴畫的問題；安迪沃荷 (Andy Warhol) 的金寶湯罐 (Campbell's Soup) 畫作和布里洛 (Brillo) 肥皂盒雕塑；翠西艾敏 (Tracey Emin) 未整理的床；達明安‧赫斯特 (Damien Hirst) 在甲醛中將動物一分為二；除此之外還有很多很多其他藝術品。你可能會說所有這些都具有視覺質量喜劇演員事實並非如此，但在這種品質被廣泛接受之前，往往需要引起很大的憤怒。當泰特美術館收購卡爾安德烈美術館時相當於 VIII– 本質上是一堆米色磚塊 – 1976 年售價 2,297 英鎊，引起了人們對浪費金錢的軒然大波。
但沒有人能像揚·哈寧那樣完成一場類似搶劫的概念惡作劇。 2021 年，丹麥一家博物館向這位藝術家提供了約 55,000 英鎊，用於複製兩件使用實體貨幣製作的藝術品。然後他展示了兩幅帶框的空白畫布，標題為拿了錢就跑– “那部分”，他解釋說，“就是我拿走了錢”。
博物館起訴了他，後來庭外和解，賠償金額不詳，但博物館仍然永久展示這些空白畫布——很明顯，它們有一定的價值。就是這樣。你不會想在充滿空白畫布和用膠帶粘起來的香蕉的博物館裡閒逛，但在嚴肅、充滿行話的現代藝術世界中——尤其是藝術品拍賣的世界，藝術品通常被視為與金融無關。
